期刊信息
主办:中国社会科学院民族学与人类学研究所
主管:中国社会科学院
ISSN:0256-1891
CN:11-1217/C
语言:中文
周期:双月
影响因子:0.792208
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中文社会科学引文索引-来源(1998);中文社会科学引文索引-来源(1999);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2008-2009);中文社会科学引文索引-来源(2010-2011);中文社会科学引文索引-来源(2012-2013);中文社会科学引文索引-来源(2014-2016);中文社会科学引文索引-来源(2017-2018);中文社会科学引文索引-来源(2019-2020);国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;期刊分类:民族学
期刊热词:
田野调查与研究
迈向主权的民族理论自觉围绕西南民族研究的三(10)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】当代中国在落实民族平等、推进民族团结的过程中,有重要机遇,同时也不乏挑战。由此,民族研究也有与时俱进的必要。需要注意的是,无论是理论再建
当代中国在落实民族平等、推进民族团结的过程中,有重要机遇,同时也不乏挑战。由此,民族研究也有与时俱进的必要。需要注意的是,无论是理论再建构,还是方法论反思,只能基于历史脉络和现实经验。有具体层面的现实民族问题存在,固然说明仍有进一步强化造“国民”之必要,但这并非靠着简单否定“民族”或将之改为其他名称即可实现(当称谓在历史中已积淀为“社会事实”后,更是如此)。近代中国和当代法国,作为一面又一面可供比较的“镜子”,充分呈现了这一道理。现代意义上的民族主义、主权政治“游戏”规则乃至民族科学,都是在“威斯特伐利亚体系”基础上生发出的世界性新事物。“造国民”与“造民族”,其实是同一过程无法相互剥离的不同面向。不同国家的区别并不在于选择了只造“国民”或“民族”,而在于同一过程的两个面向,有些国家“做”得相对成功,有些比较失败。因此,在“做”的层面既注重“中华民族多元一体格局”中的民族平等,又注重筑牢中华民族共同体意识,强化国家认同和国民身份,这是辩证、相互促进而不是矛盾的关系,远比在“说”的层面折腾名词重要得多。这既是沿着科学主义辩证认识论往前走的需要,也是推动“中华民族多元一体格局”沿着历史和现实主权政治脉络往前走的需要。在这其中,必然会遇到具体的困难,但无论从观点、方法论还是理论视野上,似乎都只宜超越,而不是退回到傅斯年、黎光明当年在特定历史条件下,将“造民族”与“造国民”片面对立的状态。
当然,回顾历史并非没有意义。就以上历史事件而言,至少可以说明,民族研究的理论自觉,绝不只是研究者个体的主体性反思,至少还包括其作为“国民”和“民族”整体一分子的主体性自省。其知识生产不仅可以而且应该有个体性的,人之为人的科学主义面向,也有深嵌于主权意识及其社会情境的一面。民族研究理论视野与方法论的重大转向,不仅与研究者个人主观认识调整有关,更与其所处国家和社会的变动相连。近代中国忧患之局,对史禄国这样的“外人”而言,未必构成“体质、语言和历史相结合”的方法论反思之必需,但不可能不刺激中国本土的研究者重新思考主权在民族研究方法论中的分量。时代更迭,但只要世界范围内的主权政治“游戏”规则未变,民族研究须有本土化理论自觉,这是当下人们辩证、客观地认识民族事项不可或缺的方法论选择。本土化理论自觉,不止意味着使用中国材料,研究中国问题,更意味着以中国自身为理论主体,并以适当宽广的时空视野作为坐标,为之锚定位置和方向。惟其如此,我们方可能形成具有自己独特历史视野和主体意识的理论。具体就民族、国家、主权等研究领域而言,西欧和中国自身从传统国家转向现代“民族-国家”的历史时刻,无疑可作为类型比较坐标的时间轴,而此类观念兴起的源发地以及与之相对被迫卷入主权政治“游戏”,争取独立主权的亚非拉地区,则可以作为类型比较坐标的空间轴。回顾历史,斯人已逝,然而其所立之言及其方法论启示,无疑值得后来者反复思考,以更好地续其志业,稳健前行。
注释:
①周文玖、张锦鹏:《关于“中华民族是一个”学术论辩的考察》,载《民族研究》2007年第3期;娄贵品:《国民政府改废少数民族称谓的历史考察》,载《贵州民族研究》2013年第3期。
②黄天华:《民族意识与国家观念——抗战前后关于“中华民族是一个”的论争》,载中国社会科学院近代史研究所民国史研究室、四川师范大学历史文化学院(编):《一九四〇年代的中国》下卷,北京:社会科学文献出版社2009 年版,第1044—1061 页;葛兆光:《徘徊到纠结——顾颉刚关于“中国”与“中华民族”的历史见解》,载《书城》2015年第5期。
③王炳根:《吴文藻与民国时期“民族问题”论战》,载《中华读书报》2013年5月1日,第7版;朱维铮:《顾颉刚从政》,载《东方早报》2009年4月19日,第4版。
④黄克武:《民族主义的再发现:抗战时期中国朝野对“中华民族”的讨论》,载《近代史研究》2016年第4期。
⑤黄兴涛:《民族自觉与符号认同:“中华民族”观念萌生与确立的历史考察》,载《中国社会科学评论》(香港)第1 卷第1 期(2002 年);杨思机:《指称与实体:中国“少数民族”的生成与演变(1905—1949)》,中山大学博士学位论文,2010 年6 月,第140—150 页;黄兴涛:《重塑中华:近代中国“中华民族”观念研究》,北京师范大学出版社2017 年版,第303 页;李大龙:《对中华民族(国民)凝聚轨迹的理论解读——从梁启超、顾颉刚到费孝通》,载《思想战线》2017年第3期。
文章来源:《民族研究》 网址: http://www.mzyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0523/950.html