期刊信息
主办:中国社会科学院民族学与人类学研究所
主管:中国社会科学院
ISSN:0256-1891
CN:11-1217/C
语言:中文
周期:双月
影响因子:0.792208
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中文社会科学引文索引-来源(1998);中文社会科学引文索引-来源(1999);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2008-2009);中文社会科学引文索引-来源(2010-2011);中文社会科学引文索引-来源(2012-2013);中文社会科学引文索引-来源(2014-2016);中文社会科学引文索引-来源(2017-2018);中文社会科学引文索引-来源(2019-2020);国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;期刊分类:民族学
期刊热词:
田野调查与研究
民族基础理论研究热点回顾及反思基于复印报刊(5)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】(五)政府要出台相关政策,扶持民族基础理论研究 民族学受其学科性质的局限,不可能是经济效益可观的学科,从事民族基础理论研究更不可能获得多少经
(五)政府要出台相关政策,扶持民族基础理论研究
民族学受其学科性质的局限,不可能是经济效益可观的学科,从事民族基础理论研究更不可能获得多少经济效益,因此政府要出台相关政策,扶持中国的民族基础理论研究。具体说来,一方面政府可以直接设立鼓励民族基础理论研究的基金,或者在民族研究基金项目申请上面做相对倾斜,尤其要鼓励中长期有深厚理论知识积累的基础理论研究,这样才能让学者们沉下心来做研究而不至于为资金发愁。另一方面政府部门要根据民族工作实际和民族事务创新管理的需要,提出长期或短期的基础理论研究课题,一来这样的研究课题往往比较切合实际,研究成果很快会被决策者所认同与采纳,便于推广与运用;二来学者在一定的经济利益支持下也更有研究动力,其研究才能实现经济效应与社会效应双赢。
自从2014年习近平总书记在中央民族工作会议讲话中对中国现阶段的民族工作提出新的要求以来,随着精准扶贫、“一带一路”倡议的深入推进,国家与社会对民族工作的关注度不断提高,这不仅给民族研究者提供了广阔的研究课题,也增强了民族研究者的学术自信心。民族研究领域无论在学科建设方面还是在理论与实践探索方面都涌现出大量优秀的学术成果,呈现出蓬勃发展且日趋繁荣的局面。
在人文社会科学领域,一个学科具有什么样的特殊地位与价值,其专业性与规范性如何,很大程度上取决于该学科研究者对这一学科基础理论的研究程度。民族学是人文社会科学体系的重要组成部分,其基础理论研究自然也应引起我们的关注。中国人民大学复印报刊资料《民族问题研究》是从众多有关民族研究的学术期刊中精选国内外民族研究的优秀成果进行转载的二次文献,对其所载民族理论研究文章进行文献分析,具有一定的代表性。因此,本文通过对2014年以来有关民族基础理论研究热点文章进行梳理,反思当前民族基础理论研究存在的问题,并在此基础上提出针对性建议,以期进一步推动我国民族基础理论研究的发展。
一、民族基础理论研究热点回顾
从2014年至今的转载文章看,民族学基础理论研究的学术热点主要集中在以下几个议题:民族研究的旨归及学科建设、民族研究的范式转换、民族研究的理论视角、中国特色民族理论与政策等。
(一)民族研究的旨归及学科建设
在民族基础理论研究方面,一直以来都有两种研究倾向:一种是以问题为导向的理论研究,又称民族问题研究,研究路径是“问题-理论”,这是一种以发现问题为出发点,对民族的政治、经济、社会、文化与历史等各个方面进行研究的思路;另一种是以理论为导向的理论研究,研究路径是“理论-理论”,主要是对西方人类学、民族学经典理论与前沿理论的介绍、阐释与总结,以及对用西方人类学、民族学理论与话语体系来阐释中国民族实践的现象给以规律性的解释,同时也借以印证西方理论的普适性。这是目前民族学界比较推崇的研究路径,因为它看似更合乎学术规范,更有利于学科合法性地位的建构。其实,民族学自民国时由西方引进中国就被等同于文化人类学,由于其研究对象、研究方法以及研究领域与人类学基本相同,所以也总与人类学裹挟在一起,没有得到应有的学术地位和影响力。90多年来,中国民族学者对民族学科建设体系的规范性的论争从来没有停止,但是就民族研究学科发展的整体而言,“民族学的学科理论、学科成长和学术成就,虽然取得了一些差强人意的成绩,但是距离具有哲学社会科学支撑作用的学科地位还遥远。”[1]2014年以来,尽管学者们的研究立场基本上还保持上述两种研究路径,但是他们开始从不同角度对“民族学何以进步”进行探索与思考。杨圣敏从民族学人类学与社会学学科之间的关系、民族学研究与社会实践之间的关系以及学科的本土化与国际化等角度探讨了民族学学科发展进步的可能性路径。他认为民族学应更多地借鉴其他学科的理论和方法,民族学研究者应更侧重以问题为导向且更加专门与集中地进行研究,在研究中创新理论和方法,在国际学界树立中国学派的旗帜。[2]郝时远则以民族学学科发展史为线索,对民族学传入中国后的学科定义和学科设置进行了梳理,针对民族学研究对象的局限性和学科母体萎缩等问题,他提出必须立足本土、放眼世界、坚持民族学学科母体地位,构建中国特色的民族学。[3]
文章来源:《民族研究》 网址: http://www.mzyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0323/765.html
上一篇:全国期刊民族学文化社会人类学研究论文索引
下一篇:如何待民小中的猥成分